過(guò)濾器檢漏
? 相信很多企業(yè)會(huì)對(duì)過(guò)濾器該如何檢漏有疑問(wèn)，廣東賽特凈化一般是采用以下方法。
按照《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》，其高效過(guò)濾器檢漏可有以下方法：
1.檢漏儀法掃描
被檢漏過(guò)濾器必須已測(cè)過(guò)風(fēng)量，在設(shè)計(jì)風(fēng)量的80%-120%之間進(jìn)行。
在同一送風(fēng)面上要有多臺(tái)過(guò)濾器時(shí)，在結(jié)構(gòu)上允許的情況下，宜用每次只暴露一臺(tái)過(guò)濾器的方法進(jìn)行測(cè)定。
當(dāng)幾臺(tái)或全部過(guò)濾器必須同時(shí)暴露在氣溶膠中時(shí)，為了對(duì)所有過(guò)濾器造成均勻混合，宜在風(fēng)機(jī)吸入端或這些過(guò)濾器前方支干管中引入檢漏用氣溶膠，立即在受檢過(guò)濾器的正前方測(cè)定上風(fēng)側(cè)濃度。
2.粒子計(jì)數(shù)器法檢漏
被檢漏過(guò)濾器必須已測(cè)過(guò)風(fēng)量，在設(shè)計(jì)風(fēng)量的80%-120%之間進(jìn)行。
儀器系采樣量為1-3L/min的可測(cè)0.5微米的光散射式粒子計(jì)數(shù)器。對(duì)于檢漏，大溶量粒子計(jì)數(shù)器并不合適。
現(xiàn)在要說(shuō)明的是：
現(xiàn)場(chǎng)用DOP法檢漏既不易行，又非必要，更不直觀，因?yàn)樗磻?yīng)的是濃度相對(duì)值而不是微粒用量。此外，DOP對(duì)過(guò)濾器帶來(lái)了污染，是否有致癌作用還是個(gè)問(wèn)題。
原來(lái)這兩種檢漏方法都要求一定的上游濃度，這是基于儀器的最小刻度、高效過(guò)濾器效率定義為99.97%和粒子計(jì)數(shù)器最小讀數(shù)為1粒這些條件。
但最新研究和測(cè)定實(shí)踐表明，上游濃度沒(méi)有必要那樣大，應(yīng)從足以給工作區(qū)帶來(lái)危險(xiǎn)，測(cè)不出也就無(wú)所謂了。
據(jù)實(shí)驗(yàn)，高效過(guò)濾器上游濃度可能3000粒/L左右。計(jì)算表明，對(duì)于小到0.2mm的漏孔，在距過(guò)濾器表面25mm處(這是國(guó)內(nèi)外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的共同要求)，以2.83L/min流速采樣時(shí)，將可得到約25粒/L的濃度，這是完全可以測(cè)出來(lái)的。
3.施工驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定粒子計(jì)數(shù)器檢漏時(shí)測(cè)出的微粒數(shù)不大于可以透過(guò)的理論上的微粒數(shù)的3倍或2倍(后者對(duì)超高效過(guò)濾器)。這方面的依據(jù)是作者提出過(guò)的計(jì)算。
但根據(jù)上述最新研究，對(duì)于以100級(jí)為最高對(duì)象的普通0.5微米級(jí)高效過(guò)濾器，如果在離過(guò)濾器表面25mm處測(cè)出的微粒數(shù)不超過(guò)3粒/L，則不會(huì)給工作區(qū)帶來(lái)超標(biāo)的危險(xiǎn)，因此這可以作為普通高效過(guò)濾器的檢漏標(biāo)準(zhǔn)。
4.對(duì)于百級(jí)場(chǎng)所必須有高效過(guò)濾器在安裝前的現(xiàn)場(chǎng)逐臺(tái)全面檢漏合格報(bào)告(允許包括修補(bǔ)以后的合格報(bào)告)，還必須有安裝后的逐臺(tái)邊框掃描合格報(bào)告(允許包括修補(bǔ)以后的合格報(bào)告)。
對(duì)于低于百級(jí)的場(chǎng)所，必須有高效過(guò)濾器在安裝后(包括修補(bǔ)、堵漏后的)邊框掃描抽檢合格報(bào)告(每室抽檢不少于一個(gè)風(fēng)口，風(fēng)口多時(shí)，抽檢比例宜不少于20%)
廣東賽特凈化有多年的潔凈廠房裝修、改造經(jīng)驗(yàn)，亦有配套的過(guò)濾設(shè)備、潔凈設(shè)備，如有需要，歡迎來(lái)電洽談。